引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1642106324

1: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:38:44 ID:P8vp
オシャレな薪ストーブで暖を取っている模様


2: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:39:24 ID:9zid
薪は自然由来でカーボンニュートラルだからセーフ
イッチはもっと勉強しようなw


3: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:39:45 ID:P8vp
>>2
まやかし信じてて草


4: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:43:05 ID:9zid
>>3
ん?
じゃあ薪の炭素はもともとなんの炭素や?
答えてみろアホ


302: 回せ、錆びついた運命の鍵を◆JoxoJXMw7Q 22/01/14(金)08:15:39 ID:8g8b
>>4
やめたれw


403: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)09:14:46 ID:KBI6
ガイジなの自覚して健常者の皮かぶって生きてる奴wwww
1 :名無しさん@おーぷん:22/01/14(金)05:28:34 ID:9zid主 ×
ワイやで
健常者の感覚がぜんぜんわからんけど、それをマネして健常者のふりして生きてる
5: 名無しさん@おーぷん:22/01/14(金)05:30:47 ID:9zid主 ×
>>4
気づかれたら逃げるんや
それでバイトなんかいも辞めてきた


ガイジやん


5: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:44:13 ID:P8vp
そもそも環境を大切にしろ言いながらなんで木を燃やすんだい?


6: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:47:15 ID:9zid
>>5
石油燃やしたら大気中の炭素量を増大させるけど
薪を燃やしたら大気の炭素由来の植物の炭素を大気に還元するだけやから良いねん
まぁ燃やさないのが一番やが、エネルギーを一歳利用しないで生きることができる人間なんていないからしゃーない
暖炉はストーブやエアコン使うよりマシって話


10: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:54:42 ID:lYgR
>>6
燃やさないのが一番って自分で言ってるやん


13: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:54:58 ID:9zid
>>10
ほな凍えて死ねばええやん


14: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:55:58 ID:lYgR
>>13
そうそれ
そんな活動するくらいなら自分が死ぬのが一番
ワイは死にたくないからエアコン付けるしコタツにも入る


18: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:58:22 ID:9zid
>>14
お前アホやな
人間の目標は死にたくないけど今の快適な生活を続けたいってことや
そのためにはどうやら化石燃料使ってちゃいけないって結論が出てるって話
お前がエアコンつけようがどうでもいいけど少なくとも薪を燃やして暖を取るのは理にかなってる


19: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:59:40 ID:lYgR
>>18
その「化石燃料使ってちゃいけない」って結論
何年前から言われてるかご存知?


23: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:02:24 ID:9zid
>>19
ほな2021にでたIPCCの第6次評価報告書とノーベル物理学賞の内容ご存知か?
地球物理とそのデータが進歩したから将来の気候予想がかなり正確にできるようになってきてる
何度の温度変化でどれくらいの悪影響を生むかはまだ明確に分かってないけど急激な気候変動は植生に大打撃を与えることくらいわかるよな?


32: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:07:38 ID:lYgR
>>23
質問に質問で返すとテスト0点になるって知ってかマヌケ


35: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:09:07 ID:9zid
>>32
ガイジか?
疑問系が必ずしも質問にはならん
反語とか聞いたことある?
国語から勉強しなおせよアホ


36: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:09:39 ID:lYgR
>>35
はい0点


37: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:10:06 ID:HaiX
>>35
答案用紙に反語書いて泣いとけガイジ


20: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:00:34 ID:d1PV
>>18
化石燃料使えないと現時点で今の快適な生活を手放す事になるやん


26: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:03:54 ID:9zid
>>20
だから努力しようっていってんのが今の世界の風潮やろ
たとえそれがビジネスに利用されようが地球温暖化はヤバい問題なんだからどうにかしないかん
化石燃料が原因なのはほぼ確定や
化石燃料に依存しないエネルギー循環を実現できなければ人間に未来はない


33: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:08:11 ID:d1PV
>>26
化石燃料がダメで木を切り倒して薪を燃やすのがOKな理屈が分からん
切らずに光合成させる方が明らかに地球温暖化にはプラス
カーボンニュートラルは苦し紛れのこじつけでしか無いやん


39: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:12:19 ID:BvEc
>>33
化石燃料とって使える様にするのにも
ドチャクソエネルギー使うじゃんか

地産地消でいえばマキつかって火おこすほうが合理的でしょ?
しっかりしてよ


44: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:15:33 ID:d1PV
>>39
合理的にものが考えれるなら今の生活切って化石燃料いきなりゼロにする方が無理なんだよなぁ
消費抑える努力はするべきやけど話が極論すぎるねん


40: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:12:55 ID:9zid
>>33
化石燃料はこの現代の気候の系からは除外されたところ(地中)からでてきた炭素や
本来この人間が生きてきた2000年ほどの気候を維持するためには必要なかった炭素や
だからそれを掘り起こして地球上系に放出するのはヤバイ
一方薪みたいなバイオマスエネルギーっていうのはもともとこの地球上系にあった炭素由来の薪をどんなに燃やそうがその分森林が回復すれば大気の炭素量は一定って性質がある
もともと存在しなかった炭素か地球上を回り回ってる炭素を使ってるかっていう違いがあるんや


46: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:19:34 ID:d1PV
>>40
それがこじつけやいうねん
化石燃料は長い時間軸どうこう言うけど木だって人間の寿命から見れば育つのは長いしすぐには戻らないから切ったらマイナスになるのは明らか
化石燃料が悪で木を切り倒すのが正義と断じてるのは考えなしのアホでしか無い


54: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:28:18 ID:9zid
>>46
あのなぁ
わかりやすく例として薪を出したからといって光合成するのは木だけやないで
木も雑草もはたまた植物プランクトンまだ光合成するんや
植物プランクトンの純炭素固定量は地上の植生の2倍という報告まである
木の伸びる速さだけで議論してるわけじゃないからな

ほんでもってちなみに自然界が炭素を完全に固定化(地上系に出さない)する炭素量に対して化石燃料の放出炭素量は約50倍や
ソースはIPCC


57: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:34:10 ID:d1PV
>>54
あのなぁ
その木を切ったら自然で固定できる炭素量そのものが減るから化石燃料よりも木を切るのが正しいって言い切れる訳ないやろ
そもそも化石燃料でしか賄えない産業があるのに化石燃料を無くせなんて現時点不可能や
それを減らそうと色々研究されてるのに何でもかんでもいちゃもんつけて木で暖を取ってるから偉いって言い張る理屈が分からん
そこまで言うなら死んだ方が環境に優しいんやから死んだらええのとちゃうんか


58: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:34:55 ID:E4i8
>>57
ホンマこれ


60: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:39:54 ID:9zid
>>57
> その木を切ったら自然で固定できる炭素量そのものが減るから化石燃料よりも木を切るのが正しいって言い切れる訳ないやろ

「化石燃料よりマシ」としかワイは言ってない
化石燃料は炭素循環系での炭素量を増大させるからな、これほどヤバイもんはない

> そもそも化石燃料でしか賄えない産業があるのに化石燃料を無くせなんて現時点不可能や

化石燃料を無くせなんて言ってないし、ワイや世界的な風潮は徐々に化石燃料のエネルギー割合を減らしていくという方針が主やで


> それを減らそうと色々研究されてるのに何でもかんでもいちゃもんつけて木で暖を取ってるから偉いって言い張る理屈が分からん

そんなこと言ってないが?
ワイは「化石燃料よりバイオマス燃料の方がマシ」としか言ってない

> そこまで言うなら死んだ方が環境に優しいんやから死んだらええのとちゃうんか

死ぬならお前から死ねよ
ワイの方が有益な人材やわ

ちな大学で地球工学学んでる
エネルギー問題と地球温暖化のレスバは素人には負けへんぞ


65: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:45:55 ID:d1PV
>>60
顔真っ赤になってて草
「化石燃料よりバイオマス燃料の方がマシ」ってスレ内検索かけても見つからないんですけど〜?
証拠にもならない大学で学んでますアピールもポイント高い


67: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:48:00 ID:9zid
>>65
>>6でそれっぽいこと言ってるわバーカ


24: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:02:38 ID:HaiX
>>18
化石燃料使って書き込みすんなし


98: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:11:03 ID:xoFA
>>6


8: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:49:30 ID:P8vp
EU「原発は二酸化炭素出さないクリーンエネルギー!」


11: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:54:50 ID:9zid
>>8
実際そうなんだよなぁ
原発がグリーンエネルギーであることは疑いようのない事実
日本はバカで不器用だから原発事故で原発アレルギーになっただけ


49: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:21:18 ID:99sV
>>8
ヨーロッパ外で採掘して敗戦国のドイツに発電させた電力を買うだけやからクリーンやぞ🤔🤔🤔


12: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:54:57 ID:P8vp
石炭「ならワイらはその二酸化炭素吸って朽ちた存在やからセーフやな」


15: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)05:56:28 ID:9zid
>>12
ゆっくり燃やせば別に破滅的な影響は及ぼさないで
人間がアホほど燃やすからヤバいんや


34: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:08:49 ID:P8vp
北海道で「豊かさはいらない」とデモしたガキどもは今頃火力や原発で発電した電気や灯油でぬくぬく過ごしてるんやろなぁw


43: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:15:11 ID:9zid
>>34
化石燃料にこれだけ依存した社会やねんから突然完全に脱炭酸とはいかない
そんな極論でしか反論できないとかアホ丸出しやんけ


68: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:48:24 ID:ThJv
有識者ワイ「環境活動家を暖炉に投げ込めば丸く収まるのでは😡」


69: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:49:32 ID:9zid
>>68
エコビジネスに踊らされた環境活動家を目の敵にするのは結構やけどだからといって地球温暖化がウソの証拠にはならないからな


72: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:51:17 ID:E4i8
>>69
でも確実性は無いらしいじゃん


77: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)06:53:58 ID:9zid
>>72
なくねーよ
IPCCの最新の報告書みろや

地球温暖化の原因は人間ってはっきり書いてある


93: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:02:59 ID:E4i8
>>77
そういう組織はWHOの時に信用しないと決めたんだ
中国が一番CO2出してるけどどうせガン無視だろ?
そんなもんと


95: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:07:05 ID:9zid
>>93
エコビジネスのために地球温暖化でっち上げてるのはさすがにもう無いのはわかるやろ
去年のノーベル物理学賞で気候の定量的評価の研究が受賞してるわけやん
地球温暖化はガチでそれがエコビジネスに利用されてるっていうならまぁわかるしそれが国家間競争のツールにされてるのもわかる
だからこそ発展途上国の論理で二酸化炭素出しまくるのはヤバイ、てか中国だって最近ヤバさを自覚して二酸化炭素排出量削減に動いてるって聞くけど?


99: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:11:21 ID:E4i8
>>95
信用できるだけの証拠を確立してから騒げ
とりあえずそれだけは言っておきたい


103: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:12:57 ID:xoFA
>>99
トランプや共和党は温暖化否定的やな


107: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:16:41 ID:9zid
>>99
いやいや
将来の気候変動を定量的に予測するモデルが発明されたんやぞ
だからこそ眞鍋氏がノーベル賞取ったわけや
ほんでIPCCが将来の気候を予測したんやで
何を疑う必要があるんや?


109: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:18:21 ID:E4i8
>>107
太陽のご機嫌伺い装置が発明されたのは画期的やね
で、それと人間に何の関係が?


120: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:24:13 ID:9zid
>>109
お前ガイジやん
結局ワイの意見もIPCCの評価報告もお前はオカルティックな理論でしか反論できてないわけやろ
頭に巻くアルミホイル足りてるか?


123: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:25:01 ID:E4i8
>>120
地球温暖化してるはずなのに去年の夏はクソ寒かったよね?
それが答え


127: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:26:52 ID:9zid
>>123
だからさぁ、ちょっと調べたら出てくるけど
地球温暖化が進むと機構の局所化が起こりやすくなるんやて言ってるやん
地球温暖化が進んだからと言って地球全体が足並み揃えてあったかくなるわけじゃ無い
寒冷化する地域もある
ちょっと勉強すればわかる話


135: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:30:14 ID:E4i8
>>127
つまり文明圏に一切の被害は出てないけどピンポイントで南極の氷だけ溶けてるとwwwww


137: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:31:58 ID:9zid
>>135
はぁ?
別にワイは海面上昇や凍土の融解に関しての話はしてないぞ
その辺の計算は難しいからやってないし、海面上昇と低地水没なんて正直大した問題じゃないとワイは思ってるしな


142: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:33:40 ID:E4i8
>>137
じゃあええやん


145: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:34:55 ID:9zid
>>142
よくねーよバカ
地球温暖化の悪影響が低地の水没だけやと思ってるんか?
ほかにどんな影響がでるかわかるか?


152: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:36:05 ID:E4i8
>>145
しらね


156: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:36:58 ID:9zid
>>152
しらねーくせにしゃしゃんなボケナス
ちゃんと勉強してからものを言えよ糖質ガイジがよ


158: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:37:27 ID:E4i8
>>156
でもお前も知らないだろ?
だってここまで一度も統計出してねえもんな


163: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:38:44 ID:9zid
>>158
急激な気候変動で
・植生の崩壊
・風土病の北上
が考えられる
植生の崩壊は農業に直接大ダメージが行くし最悪の場合人類が飢えて死ぬ


170: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:40:12 ID:E4i8
>>163
奇遇やな
ワイもさっきGoogleで調べたら同じこと書いてたわ


172: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:40:58 ID:9zid
>>170
そら一番ヤバイことなんだからググってすぐ出てくるのは当たり前やろアホか


140: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:32:48 ID:xoFA
>>127
確かに猛暑の破壊力も増したな
昔の夏こんな暑くなかったわ


110: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:18:25 ID:xoFA
>>99
温暖化ないって証拠はあるんか


111: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:18:39 ID:E4i8
>>110
沈まない国ツバル


113: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:19:13 ID:xoFA
>>111
なんやそれ


114: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:20:27 ID:E4i8
>>113
地球温暖化で沈む!て話題になった国や
世界で一番早くエコビジネスに目をつけた国でもある
いや目をつけられたのか

どっちにせよあれなら何十年経っても沈んでねえよのあの国w


116: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:21:11 ID:xoFA
>>114
海水面上昇とかいうやつか


117: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:22:20 ID:E4i8
>>116
そうそれ
結局南極の氷は全く溶けてないし、沈む国も沈まないの
地下資源は豊富だし太陽の気まぐれで世界は動いてる
エコビジネスなんかが蔓延っても何もならんのよ
ただちょっと面倒になっただけでさ


126: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:26:34 ID:xoFA
>>117

これでは別の環境破壊のせいと書いてるな


129: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:27:08 ID:E4i8
>>126
エコビジネスが通用しなくなったからね
路線変更はなかなか賢い


130: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:27:42 ID:xoFA


132: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:28:06 ID:E4i8
>>130


173: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:41:00 ID:MzAb
ガスの効果で全体的な温暖化が起こってる事実は別に争う必要もない気がする


179: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:42:31 ID:E4i8
>>173
でもガスをやめて薪にしたろ!てなったらその分木材の消費が尋常じゃない事になるだろ
100億人に暖を取らせるなら植林ごときで埋まらないぞ


181: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:43:16 ID:9zid
>>179
だーかーらー?
おまえほんま日本語苦手よな
そんなことは無理だっつってるやろアホ
メクラかよ


183: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:43:36 ID:E4i8
>>181
無理な事やろうとすんなよハゲ


188: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:44:30 ID:9zid
>>183
やろうとしてねーよボケナス
ワイが言ってるのは
「バイオマス燃料の方が化石燃料よりマシ」
それだけや
化石燃料を全廃しろなんて言ってない


190: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:45:08 ID:E4i8
>>188
おk


193: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:45:46 ID:MzAb
>>188
マシマシで言うならなんで再生可能エネルギーと比べんのや


199: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:46:50 ID:9zid
>>193
もともとスレタイを踏まえて
化石燃料よりバイオマス燃料の方がマシって言ってるだけやからな
再生可能エネルギーを含めるならそりゃ再生可能エネルギーが一番いいに決まってる


204: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:47:33 ID:MzAb
>>199
そんなわかりきったことすら取り入れられてない環境活動家が笑えるって話だろ


208: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:49:00 ID:9zid
>>204
それは知らん
そこまではスレタイから読み取れないと思うけどなワイは
ニキがそう思ったのならそうなんだろ


214: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:50:38 ID:MzAb
>>208
そこまではって
イッチはバカで間違ってるって先入観があるからだろ
そうでなければじゃあこのスレタイはどういう意味なのって話になるだろ


223: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:53:12 ID:9zid
>>214
とりあえずイッチ叩かないとスレ伸びないからしゃーないやろ


225: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:53:48 ID:MzAb
>>223
演出かよ


226: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:53:59 ID:E4i8
>>223
これが環境に携わる人間の本音か
まあそんなもんよな


231: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:55:10 ID:MzAb
>>226
上のツバルのやつもそういうプロレスなんかな


232: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:56:28 ID:E4i8
>>231
せやで
ツバルを何だと思ってるんだ!てキレ散らかして国連から金を巻き上げるビジネスや
資源のない国らしい乞食のアピールにワイらの金が使われてるの


234: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:57:51 ID:MzAb
>>232
巻き上げてもいいけど与えた井戸はちゃんと井戸として使って欲しい


241: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:58:41 ID:xoFA
>>234
使ってないんか


230: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:55:04 ID:xoFA
>>223
2でめっちゃ煽ってたな
お前がMVPや


189: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:44:51 ID:MzAb
>>181
じゃあ自分だけは薪で暖とってるから無罪みたい環境屋はかすなんじゃねえの?


191: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:45:33 ID:9zid
>>189
少なくとも化石燃料バカスカ使うよりかは示しがついてるとは思う
それだけや


197: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:46:33 ID:MzAb
>>191
それが皮肉られてるって話がわかってなかったのか…
底辺よりマシとか言ってる程度の奴が何を偉そうにってのがスレタイやろ


184: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:43:48 ID:MzAb
>>179
だからワイはイッチの言ってることはわかるって話
否定してる奴が環境屋の自然破壊は良い自然破壊みたいな屁理屈言ってる


187: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:44:17 ID:E4i8
>>184
なるほど


185: 名無しさん@おーぷん 22/01/14(金)07:44:00 ID:Mewb
>>179
赤道近くを全部埋め立てて全世界の人間で住もうや


引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1642106324