引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1636392213

1: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:23:33 ID:078S
無差別殺人とか有名人の自殺とか報道しても周りを暗くするし模倣するやつを出すだけやん?
報道の自由ってそんなに大事なん?


5: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:25:08 ID:078S
無敵の人の事件とか連日放送してたら頭おかしなるで


4: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:25:01 ID:p96v
情報知らんと対策できひんやん


7: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:26:14 ID:078S
>>4
対策とか無理やん
逃げるしかない


11: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:27:25 ID:p96v
>>7
逃げるのも大事な対策のひとつやん


9: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:26:48 ID:BdGW
知る自由の方が大切やからダメ


10: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:27:23 ID:078S
>>9
知らされない自由も必要やろ


15: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:28:27 ID:BdGW
>>10
知らされない自由は自分の耳を塞いで実現しろ


17: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:28:56 ID:oEvI
>>15
まず正しい情報を伝えろ


19: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:30:27 ID:BdGW
>>17
絶対的に正しい事なんて無いんやから、正しい情報が欲しいなら自分で見極められる様になるべきや


29: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:34:52 ID:oEvI
>>19
???「都合よく改竄したろ!w」
???「自殺の原因は”ネット”の誹謗中傷やでww」


25: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:33:06 ID:dR5l
>>17
一理ある


16: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:28:55 ID:QnwT
>>1
誰も暗くならないし一人の模倣犯も出ないと言い切れる事件なんて無いやろ んなこと言い出したら何も報道できなくなってまうと思うで


21: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:31:18 ID:oEvI
>>16
犯人不明だから注意喚起で報道←わかる
犯人捕まったのに報道←うん?まぁ一安心やね
犯人のプライベートを報道←???
芸能人のスキャンダルを報道←!?!?!?


22: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:32:22 ID:BdGW
>>21
そう言うのを見たい人が居るって事やろ
自分と違う考えの人も居るって理解せんと


30: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:35:08 ID:QnwT
>>21
注意喚起で報道してる時点で暗くなったりその事件の模倣をしようとしてるやつがおるかもしれへんで?
まあこれは屁理屈やが必要な報道の線引きなんて誰ができるねんって話やな


43: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:37:39 ID:oEvI
>>30
そんな雑魚メンタルは道端で野垂れ死んでる猫が目に入っただけで心痛めて死ぬぞ


63: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:43:22 ID:QnwT
>>43
雑魚メンタルは切り捨ててええとするならまず雑魚メンタルの基準を決めなあかんな
そいつらとそれ以外のやつがどの程度のニュースで心を痛めるかを調べてそこから報道するか否かを決めりゃええんか?どうやって報道するかを線引きすりゃええんや


23: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:32:54 ID:078S
>>16
そういう極端な話やなくて
国民に悪影響を与える衝撃的な事件は報道を控えろってことや
戦前の日本はそうやってたやん?
津山三十三人殺しなんかも当時は国民感情考えて全国ニュースにならんかった


26: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:34:03 ID:Q747
>>23
それを情報統制とか報道管制いうて批判されてるんちゃうか?


28: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:34:29 ID:078S
>>26
報道管制自体は批判されるものやないやろ


32: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:35:20 ID:BdGW
>>28
批判されるべき事じゃね?


44: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:37:54 ID:078S
>>32
そもそもどんな事件のニュースでも少なからず警察による報道管制は行われていて
警察の持ってる情報とマスコミに流す情報には差があるんや
それを元に取り調べで犯人と警察しか知らないはずの情報を引き出して犯人か否かを割り出すんやで


48: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:39:31 ID:BdGW
>>44
それがアカンという話や
まあ警察だけじゃ無く記者クラブ制のせいで記者と警察が仲良しになってるのも原因やけど


51: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:40:12 ID:078S
>>48
何がアカンねん
マスコミや国民が全てをそのまま知る必要はないやろ


55: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:41:30 ID:BdGW
>>51
知る必要有るやろ
全てを知った上で必要有る無しを判断するのと、一部しか知らされない状態で判断するのは大違いや


57: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:42:40 ID:078S
>>55
判断する必要があるのは警察や治安行政を司る政府高官で
一国民が判断する必要ないやん


67: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:45:06 ID:BdGW
>>57
政府高官の判断が常に正しい訳じゃ無いし、その判断で被害被っても補償なんて無いやろ?
だから個人個人で判断して自己責任にすべきなんや


68: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:45:32 ID:Q747
>>57
警察は捜査機関で事件の事実解明担う実働部隊やぞ
捜査機関が情報開示の権限持たないで


56: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:42:12 ID:Q747
>>51
警察当局のが恣意的に情報流すことで冤罪でも被疑者が真犯人であるかの様な世論工作するのは何時もやってるやん


50: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:39:48 ID:Q747
>>44
警察当局の恣意的なリークは常に日弁連から批判受けてたやろ


54: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:41:13 ID:078S
>>50
警察が日弁連のいいなりになっちゃアカンやろ


62: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:43:11 ID:Q747
>>54
警察当局の恣意的なリークは否定しないんやな?


35: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:36:51 ID:Q747
>>28
何故批判されるべきやない思うんや?


36: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:36:55 ID:QnwT
>>23
「国民に悪影響を与える衝撃的な事件かどうか」の線引きはどうやってするん?
「国民に悪影響を与える衝撃的な事件やから報道せんかった」って建前で隠蔽される事件も出てくるかもしれへんで


61: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:42:54 ID:JvFN
国連から報道についてなんか言われてるのなんやったっけ


65: 名無しさん@おーぷん 21/11/09(火)02:43:59 ID:078S
>>61
報道の独立性についてやろ
特定機密保護法とかできたときに騒がれたやつや


引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1636392213