1: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:43:28 ID:XF3a

映画はその時代によって評価も変わるし、娯楽性の他に社会批評という側面もあるもんやろ

2: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:45:13 ID:XF3a

そう思わんか？

3: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:46:01 ID:wuH2

思わない

ー完ー

4: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:46:15 ID:uOhU

ポリコレ映画ってどんなやつ？

5: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:46:51 ID:XF3a

>>4
よく言われるのがアカデミー賞関連の作品で
グリーンブック
シェイプ・オブ・ウォーター
ムーンライト
この辺やな

8: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:49:02 ID:uOhU

>>5
なるほも
わざとらしくて鼻につくんだよ

11: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:50:18 ID:XF3a

>>8
具体的に｢わざとらしい｣とはどういうことや？

18: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:52:36 ID:uOhU

>>11
そんなんないわ、って異人種間設定
批判したら悪者にされそうやしとりま好評価つけなあかんかなあ作品

7: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:47:07 ID:wuH2

>>4
スターウォーズの新三部作

6: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:47:05 ID:g0UY

面白くないのが問題なんちゃう？

9: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:49:10 ID:XF3a

>>6
面白くないのなら単純に｢面白くない｣と言えばいいだけ
なのにそれがポリコレを理由にして面白くないだのなんだの言ってるやつのほうが問題では？

12: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:50:18 ID:wuH2

>>9
ポリコレのせいで面白くないって感想逝っちゃいかんのか？
言論弾圧やろそれ

16: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:51:55 ID:XF3a

>>12
｢ポリコレのために脚本が歪められてるんじゃないか｣と言う批評ならまだわかるけどポリコレだからつまらないというのはあまりにも幼稚すぎないか

17: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:52:33 ID:wuH2

>>16
そんなん知るか
思ったことを言うなってのが問題なんだよ
そこをちゃんと見ろ

14: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:51:13 ID:g0UY

>>9
ポリコレ含めておもろい作品作ればええんとちゃうか？
映画で一番あかんのはつまらんことやし

19: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:53:55 ID:XF3a

>>14
｢映画で一番あかんのはつまらないこと｣←それは違うやろ
映画祭では審査員長の映画に対する価値観で優秀作品が選ばれるんだし｢娯楽性｣が最重要の評価軸であるとは限らない

21: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:54:58 ID:wuH2

>>19
人を楽しませられない映画はつまらないってことじゃん

25: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:57:06 ID:g0UY

>>19
なんのためにそんな映画見なあかんねん

30: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:58:46 ID:XF3a

>>25
映画を観るということは単なる娯楽という以外の側面もあるんだよ

31: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:59:23 ID:g0UY

>>30
そんなの学校の授業でもやっとけ

32: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:00:00 ID:wuH2

>>30
映画は売るために作ってるんだが

37: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:01:23 ID:XF3a

>>32
違うやろ
少なくともアカデミー賞とか観てたらそれだけじゃないってことはわかるやろ

39: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:02:09 ID:wuH2

>>37
アカデミー賞は売れた映画の中でしか選ばれないんだが？

44: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:06:06 ID:XF3a

>>39
ララランドの年の作品賞はムーンライトだったよ
ララランドのほうが圧倒的に興行収入は上だったけど

52: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:08:49 ID:wuH2

>>44
鬼滅もアカデミーじゃないしな
というか何が言いたいんだか全くわからんぞ

10: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:49:18 ID:XU24

ええと思うわ昔の映画なんかキリスト教価値観丸出し押し付けとか当たり前やろ
映画見るやつなんていつの時代もみんなバカ
おんjに時々立つ映画スレとか見てもわかる

13: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:50:50 ID:XF3a

>>10
みんながみんなバカではない

15: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:51:40 ID:wuH2

>>13
お前はバカだけどな

20: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:54:43 ID:PLU5

そもそも映画は表現したいことを自由に表現してええんやし、それに対する批評も自由であるべきではないのか？

26: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:57:07 ID:XF3a

>>20
映画は表現にしたいことを自由にしていいわけでは無いと思うね
ディズニーが昔プロパガンダ映画を作って子供たちを洗脳してた背景を考えるとそういう偏った作品は撮られるべきではないし、批評家も厳しく指摘すべきや

28: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)00:57:46 ID:wuH2

>>26
だったらポリコレ批判も正当になるだろう

33: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:00:12 ID:XF3a

>>28
ポリコレ批判をしたいのならポリコレ自体を批判すればええ
自分が気にくわない映画が少しでもポリコレが入ってたらそれを理由にして映画を批判するのはどうかと思うんや

38: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:01:37 ID:wuH2

>>33
自分が気に食わないからポリコレ叩きしてるって勝手に決めつけてるだけやろ
統合失調症か？

43: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:05:23 ID:XF3a

>>38
決めつけるわけではないがポリコレ映画を批判してるやつは映画自体ではなくポリコレを批判してるイメージがある
特におんjではそうや

45: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:06:15 ID:wuH2

>>43
イメージだけじゃん
データも裏付けもなにもない
そんなのは妄想に過ぎないし筋違いだろう

36: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:01:09 ID:PLU5

>>26
せやからそういう批判が世の中で高まれば誰も見に行かないし、公開も差し止めになるやろ？
結局は作るも自由批判するのも自由ってわけや

42: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:04:37 ID:XF3a

>>36
作るのも自由で批判するのも自由だというのは違うやろ
自国の検閲によって一流の映画監督になったキアロスタミやソ連の映画人もいるように、制約の中で輝く映画作家もいる

58: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:09:57 ID:PLU5

>>42
制約の中で作るのもまた自由ってだけやろ
なんの反論にもなっとらん

62: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:11:43 ID:XF3a

>>58
自由に作っていいなら国民の創生や空軍力の勝利みたいな映画はまた作ってもいいということか？
よくないやろ

63: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:12:14 ID:PLU5

>>62
別に作ってええやろ

66: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:13:48 ID:XF3a

>>63
ワイは作ってもらいたくないね
日本本土が空爆されたら嫌だし

69: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:14:11 ID:PLU5

>>66
結局自分の主観じゃん
ポリコレ批判となんもかわらん

72: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:15:18 ID:XF3a

>>69
いや、さすがにそれは逆張りすぎるやろ
日本が空爆されたらワイは嫌だしそれは日本人だったらみんなそうやろ

76: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:16:35 ID:PLU5

>>72
だから作られた映画に対して批判することは自由だって言ってるやろが
作ったこと=そのまま空爆に繋がるわけじゃないやろ？

83: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:19:49 ID:XF3a

>>76
たしかに批判をするのは自由や
でもディズニーが日本人をタコ😡てして描いて本土への空爆を提案するような映画は今後撮られるようなことがあってはならんやろ

92: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:27:55 ID:PLU5

>>83
批判をするのが自由ならスレタイ解決やんけ

97: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:30:22 ID:XF3a

>>92
ポリコレ映画と言われる作品が｢ポリコレだから｣という理由で批判されるのは映画に対する批評ではないよね
ワイはそういうことが言いたいんや

99: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:31:16 ID:PLU5

>>97
つまり>>83の一行目にある批判は批評の誤字か？

77: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:17:04 ID:US7c

>>72
たとえがまずいやろ
韓国が反日でかつ歴史修正主義の娯楽的映画が大々的に公開されて世界に受けるみたいなのじゃない？

86: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:21:26 ID:XF3a

>>77
せやろか？
ナチスのプロパガンダ映画がヴェネチアで評価されて賞を獲ったこともあるんだし表現の規制もある程度必要なのでは？

89: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:22:36 ID:US7c

>>86
いやまぁおんｊが嫌がる最悪のプロパガンダ映画として出してみただけや

65: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:13:07 ID:OTKA

賞の評価のひとつに入れると芸術とは何かを考えさせられる
悪いとは言えない

75: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:16:08 ID:XF3a

>>65
世界には数多の映画祭があるんだからポリコレを評価基準に入れる映画祭があってもええやろ

84: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:20:42 ID:US7c

まぁ今やとウイルスの原因はアジア人だ！みたいなプロパガンダ映画作られたら悪夢やろうな

87: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:21:39 ID:jGs8

>>84
何故か日本人は拍手しそう

90: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:26:07 ID:XF3a

>>84
そういう映画も作られかねないね
今年アカデミー賞作品賞候補だったミナリだってアジア人家族が主人公として描かれてたけど結局はアメリカの白人社会に対しての批判も無かったし｢白人にとって都合のいいアジア人映画｣としての評価でしかない

91: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:27:17 ID:IX11

ポリコレ映画が悪いんじゃなくてポリコレガン無視映画がポリコレ遵守映画より下みたいな風潮がクソなだけやぞ

93: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:28:07 ID:XF3a

>>91
せやろか
映画の評価は時代とともに変わるものであってポリコレガン無視映画でも今後は評価が逆転するかもしれないよ

94: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:28:20 ID:GVug

>>91
ポリコレガン無視映画って例えば？
最近ので頼むで

95: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:29:37 ID:IX11

>>94
そもそも作れなくなるって話やぞ
ヒトラーマンセー映画もKKKマンセー映画も需要あるのに作られんやろが

98: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:31:03 ID:US7c

>>95
インディーズにあるにはあるで、なおくそつまらんもよう

101: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:32:33 ID:IX11

>>98
だから大手がトランプ支持層みたいなとこ当てにして人種差別全肯定娯楽映画作ったらあかん、それはポリコレ映画より下って風潮があるって事やん
それがクソって言うてるんやぞ

102: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:34:00 ID:US7c

>>101
ていうか意図的に差別的な作品つくるとか後々の売上に響くしそもそもインディーズ以外誰もやりたがらんやろ

105: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:35:51 ID:IX11

>>102
だからポリコレを全否定して本音のままに作った映画以外は全てクソって風潮の世界にしたらそんな事なくなるんやで

104: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:34:40 ID:GVug

>>101
試しに作ってみたらどうや？
おんjに貼って欲しいで

100: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:31:24 ID:XF3a

>>94
マーゴットロビー主演のドリームランドなんかは近年のハリウッド映画にしては珍しくポリコレ要素は一つもなかったんじゃないかな

109: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:36:38 ID:GVug

映画ってどうやって作るんや？

110: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:36:48 ID:wuH2

>>109
カメラで撮影する

112: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:37:36 ID:GVug

>>110
したで

116: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:38:32 ID:wuH2

>>112
編集で面白くしてユーチューブに上げる
そしたらユーチューバーになれる

126: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:41:08 ID:GVug

>>116
ワイはウォルトディズニーになるんや😋
HIKAKINになりたいんやない！😠

130: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:41:47 ID:wuH2

>>126
じゃあ撮影なんかするんじゃないよ！
アニメ作れ！アニメを！

133: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:42:19 ID:GVug

>>130
すぴるばでもええで😡

135: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:43:26 ID:wuH2

>>133
じゃあミニチュアセット作って破壊するとこを撮影して
それを編集で面白くして
それをYouTubeに…ブンブンハロー…

129: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:41:44 ID:XF3a

>>124
>>109で｢映画ってどうやって作るんや｣って聞いてたからそのアンサーとして答えただけや

132: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:42:15 ID:wuH2

>>129
勝手に割り込むな😆

138: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:44:15 ID:XF3a

>>132
ごめんね😠

114: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:37:56 ID:XF3a

ワイはポリコレを理由に映画を叩く行為を批判してるんや
ポリコレを批判するための理由にすんなっていうことや

118: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:39:13 ID:wuH2

>>114
それに従う理由がないわな

121: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:40:17 ID:IX11

>>115
現在のポリコレコード案件全てやな
>>114
言うてポリコレに迎合するぐらいなら映画作るのやめろって批判は正しいやろ

131: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:41:55 ID:GVug

>>121
ポリコレ案件ってどうやって判断するんや？

136: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:43:44 ID:IX11

>>131
ポリコレ的に正しくないって言う言うた奴の逆張りをしてない事全て

117: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:39:10 ID:XU24

ポリコレかどうかは知らんがイングロリアスバスターズとジャンゴはつまらんかったわ
そんで「お前ユダヤ人や黒人が善玉なんが嫌いなだけやろ！」言われたらかなわんわ

119: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:39:32 ID:YzbV

>>117
単に好みやろ

123: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:40:39 ID:XU24

>>119
あれ同じ設定でも例えば平野耕太が漫画にしてたら面白かった思うわ

150: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:53:17 ID:YzbV

>>123
平野耕太なんかのどこがええんや

120: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:40:10 ID:US7c

>>117
わいはジャンゴすきやったで

127: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:41:17 ID:XU24

>>120
箱に詰めて炎天下の地下に埋めるとかそういう小ネタは良かった

134: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:42:31 ID:US7c

>>127
わいは王道をいく爆発した屋敷を背景に悠然とあるく主人公とヒロインのとこすきやで

125: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:40:52 ID:XF3a

>>117
イングロは面白いやろ🤓

122: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:40:26 ID:XF3a

現代映画用語辞典では映画は大衆の前でスクリーンに映写されたものだという定義らしいから厳密にはカメラで撮っただけでは映画とは言えないぞ

124: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:40:51 ID:wuH2

>>122
そんな話だれもしてねーよ

128: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:41:39 ID:IX11

>>122
コロナ下での無観客興行映画館は映画上映をしていない事になる可能性が微レ存？

137: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:43:59 ID:XF3a

>>128
保守的な映画人はそういう風に解釈する人もいるやろな
映画の始まりが動画を発明したエジソンではなくてリュミエール兄弟だとされているということを考えるとスクリーンに映写されているものでないと映画として認められないという意見も理解できる

140: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:45:52 ID:XF3a

そもそもアカデミー賞もカンヌも基本的には反ネトフリだし

141: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:46:22 ID:GVug

>>140
くわしく

146: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:48:51 ID:XF3a

>>141
ネトフリのような映画のサブスクができたことによって大衆が映画館に足を運ばなくなってきてるからそれに敵対心を持つ映画人が多いんや

142: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:47:06 ID:Fn60

ポリコレ映画自体は普通にアリやと思う
ただしポリコレは一種の表現規制の側面もあるから必要最小限に留めるべきやと思うわ
ほんで映画をどのように見るかは受け手の自由やから公開後に否定的な意見が出るのはしゃーない
しかも売れれば売れるほどそういう意見が増えるのもしゃーない
原作が改変されればなおのことよ
しかもポリコレの存在意義自体が理解されにくいもんやから否定する奴を納得させることなんて無理やろ
積極的差別是正措置みたいなもん
イッチは諦めて映画見よう

147: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:50:14 ID:XF3a

>>142
せやな
ワイはなるべく沢山映画観てハリウッドのこれから進む方向に微力ながらも貢献していくことにするわ

148: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:50:35 ID:IX11

>>142
差別是正理論が差別積極推進理論と同じ価値しか持たないって社会なら健全なんやけどな

139: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:45:17 ID:US7c

あっちはおじいちゃんおばあちゃんのワクチン7割打ったから段々映画館復活してきてうらやまｃ

143: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:47:14 ID:XF3a

>>139
段々映画館が復活してるとは言え大作は大体公開延期されてるのがねぇ

144: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:47:48 ID:US7c

>>143
ゴジラコング延期かなしい、かなしくない？

149: 名無しさん＠おーぷん 21/05/07(金)01:51:38 ID:XF3a

>>144
ワイはそれより5月14日から公開のファーザーが緊急事態宣言延長によって観れなくなることを危惧してるな