なんだっけ
NPBという企業のどの部署に配属するかどうかとか云々

廣畑がスレ立てでもしてんのか？

実際議論になってた

>>27
戦力均衡になってるか？

>>34
べつにおまえに関係ないやん
契約せんかったらいいだけやし

>>38
民間企業は採用する人間を好きな基準で選択する権利あるからな
逆にどの辺が憲法違反なのか論理的に説明してくれ

>>23
選手の意向無視かい

>>51
もし君が才能あるなら応援したいと思う

>>23
選手の意向は？選手は奴隷か？

▼Q　プロ野球のドラフト会議がありました。私が応援した高校球児が希望する球団に指名されませんでした。入りたい球団に入れないのは職業選択の自由に反しませんか？

▼A　「職業選択の自由」は憲法22条が保障しています。どの職につくかは人格形成の面でも非常に重要。職業選択の自由は強く保障されるべきです。プロ野球選手を目指して頑張ってきたのに希望球団に入れないのは問題があるとも思えます。

憲法は国家の権力乱用から国民の自由を守るもの。わが国ではかつて身分制があり生まれながらにして武士の子は武士、農民の子は農民と決められていました。それでは自分の夢（希望する職に就く）は生まれながらに奪わ
れてしまいます。国民は国に対し職業選択の自由を侵害してはならないとして、憲法にそのことを規定したのです。

ドラフト会議自体は国が職業選択の自由を規制したものではないので直接的に憲法違反ではありません。では、弁護士になるには司法試験に合格しないといけませんが職業選択の自由を侵害しないのでしょうか？タクシー運
転手は自動車運転免許が必要ですが・・・。答えは皆さんで考えてみてください。

憲法は身近なものです。福岡県弁護士会は皆さんと憲法を考える機会を設けています。11月22日午後1時半から福岡市の都久志会館で「憲法違反の集団的自衛権に反対する市民集会」を開催します。無料、予約不要。
同会＝092（741）6416。

西日本新聞 10月29日分掲載（中野公義）

>>52
一番抵触しそうなのが独占禁止法やが
こないな解釈

2) ドラフト会議と，「独占禁止法」との関係について

スポーツ関係法の分野では，実は職業選択の自由より，独占禁止法との関係が大きな問題として取り上げられています。
実はアメリカンフットボール（NFL）のドラフト制につき，アメリカの裁判所では独占禁止法であるシャーマン法違反を認めた事件も散見されるようです（James Smith vs Pro Football Inc. etc　cf:　クリーブランド州立大Law Journalなど）。
しかし現状で，日本国内でNPBのドラフト制度が独禁法の判決審決対象となった事案はありません（そもそも，我が国に米国のような一個人が独禁法を根拠に損害賠償請求等を行うという土壌がまだ十分には育っていないことが背景にあるかと思います）。

日本の独占禁止法（米国のシャーマン法を導入しています）は，次のように定めています。
第３条　事業者は，私的独占又は不当な権利制限をしてはならない。
第２条６項　この法律において「不当な権利制限」とは，事業者が，契約，協定その他何らの名義をもってするかを問わず，他の事業者と共同して対価を決定し，維持し，若しくは引き上げ，又は数量，技術，製品，設備若
しくは取引の相手方を制限する等相互にその事業活動を拘束し，又は遂行することにより，公共の利益に反して，一定の取引分野における競争を実質的に制限することをいう。

そこで，ドラフト制度に立ち返り考察してみるに，

・　「相互にその事業活動を拘束」＝判例通説では，「　各事業者の従業者等が各共同行為をし，これに従って事業活動をすることがそれぞれ所属する事業者に有利と考え，その内容の実施に向けて努力する意思を持ち，か
つ，他の事業者においてもこれに従うものと考えて共同行為を行うこと」，と解されていますが，事業者である各プロ野球球団全12球団が，ドラフト制度によってのみでしか新人選手が獲得できないことで合意し相互を拘
束し，ドラフト制度の実施を継続しているという点で客観的に該当しそうです。

・　「競争を実質的に制限」＝判例・通説では，「競争自体が減少して特定の事業者又は事業者集団がその意思である程度，価格，品質，数量，その他拡販の条件を左右することにより市場を支配できることができる形態が
表れているか，又は少なくとも表れようとするに至っている状態」，と解されていますが，現在の日本のプロ野球界は，（四国IL等の動きはありますが）人気，特に収入面において実質的にプロ職業集団といえるのはNP
B選手のみであり，その採用はNPB12球団が市場支配をしているという点で客観的に該当しそうです。

となると，ドラフト制度が独占禁止法に抵触しないとされるには，ドラフト制度はNPB12球団の戦力均衡を目的とし，もし仮に戦力均衡が崩れることになれば，そもそもNPBというエンターテイメントコンテンツとし
ての支持を失い衰退し，プロスポーツや興業全般のなかでのプロ野球というコンテンツが消失することになり（＝NPB球団は，社会に多数あるエンターテイメントから構成される市場全般の一角であるにすぎないプロ野球
というエンタメを支配するにすぎない），これを防ぐための措置であって競争制限ではなく，公共の利益に反しない，といった違法性阻却の為の反論が成立するかどうかにかかるでしょう。また近年成立成長した日本プロ野
球選手会が選手の契約条件を改善する役割を果たしていること，FA権取得制度の確立なども違法性阻却の方向に加味する要素となりそうです。

>>55
これ

>>55
その感情はとても正しい

ただ、連盟のルールに則らない球団や選手はNPBに所属できずに対戦相手がいなくなって球団経営できなくなるだけ

ドラフト制度の無い新しい野球連盟作ってほしいわ

>>74
これよく言うけどプロ野球球団はどこも独立採算やから例えになってないんよね

>>127
給料の話じゃなくて完全別会社なんだが

>>93
すげえ

>>93
草